安徽四创电子股份有限公司

      关于累计涉及诉讼、仲裁事项的公告

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

    一、累计诉讼、仲裁的基本情况

  根据《上海证券交易所股票上市规则（2018年修订）》的相关规定，现对安徽四创电子股份有限公司（以下简称“四创电子”或“公司”）及子公司截至2019年1月累计发生的涉及诉讼、仲裁事项进行了梳理，具体如下：

  1、前次披露的诉讼、仲裁已结案的案件，详见表1；

  2、前次披露的诉讼、仲裁未结案的案件，详见表2；

  3、前次披露后新增的诉讼、仲裁案件，详见表3。

    二、本次公告的诉讼、仲裁事项对公司本期利润或期后利润等的影响

  以上诉讼、仲裁情况，公司将根据案件进展情况综合评估对公司利润的影响，同时，公司积极采取有力的法律措施依法维权，紧密跟进诉讼事项进展情况，根据《上海证券交易所股票上市规则》，及时履行信息披露义务。

  特此公告。

                                      安徽四创电子股份有限公司董事会
                                                2019年2月2日


序  立案时  应诉（被申  诉讼（仲  诉讼或仲裁机构    诉讼（仲裁）基本情况  诉讼（仲裁）涉    诉讼（仲裁）进展情况                二审情况              诉讼（仲裁）判决
号    间      请）方    裁）类型  名称及所在地                            及金额（元）                                                                    执行情况

            四川万瑞通                            公司与四川万瑞、深圳兴                                              2016年1月14日，公司向成都市中

            信有限责任                            泽签订了一系列产品购销                  2015年8月30日，四川成都  级人民法院提出上诉。2016年8月

            公司（简称：          四川成都市武侯  合同，后四川万瑞作为债                  市武侯区人民法院作出判决，  18日，成都市中级人民法院提出作  四川万瑞已向公
1  2014.8  四川万瑞）、  诉讼  区人民法院、成  的加入对深圳兴泽欠付公    800,000.00    判令款项由深圳兴泽清偿，驳  出判决，撤销一审判决，判令四川万  司支付货款

    .22    深圳市兴泽            都市中级人民法  司的货款承担连带责任，                  回公司原诉请，案件受理费由  瑞在判决生效之日起10日内向公司  762,390.00元。
            科技有限公            院              公司诉请四川万瑞承担货                  公司负担。                  支付货款80万元及逾期付款利息。

            司（简称：                            款800,000.00元。                                                    一审诉讼费和二审受理费均由四川

            深圳兴泽）                                                                                                  万瑞负担。

                                                                                                                        2015年12月1日，北斗国科向北京

                                                                                            2015年11月20日，北京市石  市第一中级人民法院提出上诉。2016

                                                                                            景山区人民法院作出判决，判  年4月8日，达成调解协议：在调解

            北斗国科              北京市石景山区  2013年11月29日，公司                  令北斗国科于判决生效之日    协议生效后30日内北斗国科支付公

            （北京）科            人民法院、北京  与北斗国科签订产品购销                  起10日内，向公司支付货款  司货款4,786,000.00元及逾期付款  北斗国科已向公
2  2015.1  技有限公司    诉讼  市第一中级人民  合同，截至2014年12月  4,786,000.00  4,786,000.00元，违约金    利息。一审案件受理费由双方各承担  司支付货款

            （简称：北            法院            31日，北斗国科尚欠货款                  957,200.00元及逾期付款利  50%，二审受理费由北斗国科负担。  4,786,000.00元
            斗国科）                              4,786,000.00元。                        息，案件受理费用由北斗国科

                                                                                            负担。


                                                                  表2：前次披露的诉讼、仲裁未结案的案件

序  立案时  应诉（被申  诉讼（仲  诉讼或仲裁机构    诉讼（仲裁）基本情况  诉讼（仲裁）涉            诉讼（仲裁）                  二审情况        诉讼（仲裁）判决执行
号    间      请）方    裁）类型  名称及所在地                            及金额（元）              进展情况                                            情况

                                                    2010年4月至6月，恒和                                                                          未执行完毕，已执行

            合肥恒和通                            通信与公司签订设备买卖                  2012年6月13日，安徽合肥高新技                        53.81万。目前公司将
    2012.4  信有限公司            合肥高新技术产  合同，因恒和通信经营不                  术开发区人民法院作出判决，判令恒                        其关联公司恒天公司申
1    .17    （简称：恒    诉讼    业开发区人民法  善，拖欠公司货款，截至    898,110.20    和通信于判决生效起10日内，支付货          -          请列为被执行人，后恒
              和通信）                  院        2012年4月，恒和通信尚                  款898,110.20元，案件受理费由恒和                        天公司申请破产，公司
                                                    欠公司货款898,110.20                    通信承担。                                              已向管理人申报债权，
                                                    元。                                                                                            等待债权分配。

                                                    2011年7月至10月，江苏                  2013年8月7日，南京市建邺区人民

            江苏东汇通                            东汇与公司签订设备采购                  法院作出判决，判令江苏东汇于判决

    2012.7  信有限公司            江苏省南京市    合同，而江苏东汇未能按                  生效之日起10日内，支付货款                              已执行货款53.5万元，
2    .8    （简称：江    诉讼    建邺区人民法院  照合同如期支付货款，截  1,325,807.00  1,325,807.00元及延迟付款造成的利          -            剩余货款正在执行中。
              苏东汇）                              至2012年4月19日，江                  息损失，本案案件受理费、保全费由

                                                      苏东汇尚欠公司货款                    江苏东汇承担。

                                                      1,325,807.00元。

            东莞市星火                            公司与东莞星火先后签订                  2013年12月9日，东莞市第一人民  2014年1月17日，东  2014年11月公司已向
            通讯科技有                            多份买卖合同，后因东莞                  法院作出一审判决，判令东莞星火于  莞星火向东莞市中级    法院申请强制执行，法
3  2012.1  限公司（简    诉讼    广东省东莞市    星火财务状况恶化，拖欠  5,998,784.80  判决生效之日起5日内，向公司支付  人民法院提出上诉，二  院因无可供执行财产中
    2.11  称：东莞星            第一人民法院    公司货款，截至2012年11                  货款5,998,784.80元及逾期付款的  审于2014年6月19日  止执行，待发现财产后
                火）                                月30日，东莞星火尚欠公                  利息，案件受理费、保全费由东莞星  开庭，维持原判。            恢复。

                                                    司货款5,998,784.80元。                火承担。


                                                    2010年11月19日，公司                  仲裁委长期未出具仲裁意见，经沟通

            安徽云龙科                            与云龙科技签订《印制电                  公司办理撤诉手续，截至公告日，合

4  2013.9  技发展有限    仲裁  合肥仲裁委员会  路板采购合同》，截至2012    566,007.85    肥仲裁委员会已收到公司撤诉申请，            -                    -
    .26    公司（简称：                            年底，云龙科技尚欠公司                  并出具允许撤诉决定书，公司已于

            云龙科技）                            货款566,007.85元。                    2018年1月11日将决定书在安徽法

                                                                                            制晚报进行公告，公告后60日，公司

                                                                                            将再次提起仲裁。


                                                                  表3：前次披露后新增的诉讼、仲裁案件

序    立案  应诉（被申  诉讼（仲  诉讼或仲裁机构              诉讼（仲裁）基本情况              诉讼（仲裁）涉及            诉讼（仲裁）            二审情况  执行情况
号    时间    请）方    裁）类型  名称及所在地                                                    金额（元）                  进展情况

            中广传播集                            公司与中广传播签订多份买卖合同，后因中广传播

1    2018.  团有限公司    诉讼    北京市海淀区  内部原因，未能按约支付货款，截至起诉时，中广    2,508,260.87          截至公告日，尚未开庭            -        -

      8.29  （简称“中              人民法院    传播尚欠公司货款2,508,260.87元。

            广传播”）

    2019.  亳州市经济                            公司要求亳州市经开区管委会依据《政府采购货物

2    1.14  技术开发区    仲裁    亳州仲裁委员会  合同（南部新区天网工程建设项目）》及亳州市相    3,884,555.00          截至公告日，尚未开庭            -        -

            管委会                                关会议纪要内容，向公司支付剩余合同款。

                                                    2016年11月，博微长安与恒瑞签订霍邱潘集光伏

                                                    项目，合同金额8850万元，后因建设土地问题实                    2018年12月6日，博微长安向六安市

            安徽恒瑞新                            际装机容量发生变化，合同总金额变更为                            中院提交增加、变更诉讼请求申请书，

    2018.  能源股份有            六安市中级人民  81,946,398.00元。合同签订后，博微长安履行了                    增加诉讼请求：要求对案涉霍邱潘集

3  7.10  限公司（简    诉讼        法院      全部合同义务，项目于2017年6月份完成验收和    80,090,059.50    15MW光伏发电系统拍卖、变卖所得价款      -        -

            称“恒瑞”）                            并网发电，但恒瑞未按合同约定支付工程款，仅支                    享有优先权。变更诉讼请求：要求恒瑞

                                                    付了1,856,338.5元工程款，严重违反合同义务。                    公司支付双倍银行利息。截至公告日，

                                                    截至2018年7月，恒瑞尚欠博微长安                              尚未开庭。

                                                    80,090,059.50元工程款及逾期利息。

                                                    2016年11月27日，华耀电子与山东雅百特签订                    经查山东雅百特银行账户已无资金，

            山东雅百特                            组串式逆变器买卖合同一份，合同签订后，华耀电                    2018年8月31日，通过代位追偿的方

    2018.  科技有限公            枣庄市市中区  子依约供应货物，货款到期后，山东雅百特支付了                    法华耀保全山东雅百特的应收账款（中

4    8.10  司（简称“雅  诉讼      人民法院    3,292,000元货款，余款3,708,000元已到合同约    3,892,461.00    国能源建设集团安徽省电力设计院有      -        -

            百特”）                                定的付款节点，经多次催款仍未支付剩余货款，                    限公司项目验收款400万），案件于2019

                                                    2018年8月华耀电子提起诉讼，要求其支付货款                    年1月22日开庭，华耀电子已当庭质

                                                    及利息。                                                        证及表达诉求，案件正在跟进中。


            北京佰能光                                                                                            2017年12月29日收到一审判决书，华

            电技术有限                            华耀电子与佰能光电于2014年开始合作，前期回                    耀电子胜诉，主张均得到法院支持。

5    2016.  公司（简称    诉讼    北京市海淀区人  款较为正常，2015年下半年开始不回款，产生应    1,084,872.00    2018年2月5日北京市第一中级人民法      -        -
    10．27  “佰能光                  民法院      收账款，经长期沟通、催促均不履行，账面欠款约                    院受理佰能光电破产清算申请。经管理

            电”）                                70万元，2016年7月开始诉讼。                                  人反馈：账面已无现金，其他资产处理

                                                                                                                    共计卖出2400元。

        （备注：合肥华耀电子工业有限公司，简称“华耀电子”，是公司控股子公司，公司持股比例为90.83%。安徽博微长安电子有限公司，简称“博微长安”，是公司全资子公司。）