返回 金投股票
资讯中心
股票新闻 股市公告 新股 融资融券 新三板 创业板 个股 大盘 大盘分析 监管 证券公司 权证 股票基金 股票图片新闻 股票那点事儿 滚动新闻
股民学校
股票入门 技术分析 基本面分析 专题 股票视频 选股看股 止损追涨 实战技法 线图分析 股票书籍 炒股心得 股票术语 新股知识 看盘要诀 经验指导 大师理论 心理战术
证券公司
股票开户
上市公司
上市公司档案
软件工具
股票分析软件 股票交易软件 手机股票软件 股票收益计算器 股票市盈率计算器 模拟炒股 股票卖出手续费计算器
股市行情
上证指数 深证成指 全球股市 亚洲股市 欧洲股市 澳洲股市 非洲股市 美洲股市 大盘 新三板行情
股票数据
新三板数据 新三板挂牌 新三板做市 新三板增发 新三板分红 三板研报 新三板投资明细 VC/PE机构投资明细 新股数据 新股申购 新股日历 新股上会 增发新股 配股 新股研报
交易所
上交所 深交所 上交所公告 深交所公告 上交所公开交易信息 深交所公开交易信息
意见反馈

600614:鹏起科技关于涉及鼎立控股集团股份有限公司诉讼的公告  

摘要:1 证券代码:600614 900907 证券简称:鹏起科技 鹏起 B 股 公告编号:临 2019-017 鹏起科技发展股份有限公司 关于涉及鼎立控股集团股份有限公司诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性

1
证券代码:600614 900907 证券简称:鹏起科技 鹏起 B 股 公告编号:临 2019-017
鹏起科技发展股份有限公司
关于涉及鼎立控股集团股份有限公司诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
? 2017 年 4 月底以来,公司股东鼎立控股涉嫌非法吸收公众存款,相关人
员被采取强制措施,鼎立控股进入破产清算程序,且已资不抵债或缺乏债务清偿
能力。 随后公司陆续收到虚假合同、涉及诉讼。经司法鉴定,多份涉讼合同所使
用印章与公司“银行预留印鉴卡”上印章不是同一枚印章。
? 经公司自查,本次涉讼担保合同未经公司董事会、股东大会审议,公司
无用印记录。公司目前正在对本次涉讼担保合同所使用印章的真假申请司法鉴
定。
? 案件所处的诉讼阶段:案件尚未开庭
? 公司所处的当事人地位:被告
? 涉案的金额: 1.49 亿元
? 案件尚未开庭,公司无法准确判断对本期利润及期后利润的影响。
鹏起科技发展股份有限公司(以下简称“公司”或“鹏起科技”)于近日收
到浙江省杭州市中级人民法院(以下简称“杭州中院”)《民事裁定书》( [2018]
浙 01 民初 4589 号)、《民事起诉状》,获知:鹏起科技因为公司原董事许明景借
款提供担保涉及诉讼。具体情况如下:
一、本次诉讼的基本情况
受理法院: 浙江省杭州市中级人民法院
原告:沈彩娟
住所:杭州市萧山区新街街道盈中村*组*号
2
被告: 鹏起科技发展股份有限公司
住所:上海市浦东新区航津路 1929 号 1 幢第六层
法定代表人:张朋起
二、诉讼的案件事实、请求的内容及其理由
(一)案件事实与理由
2017 年 3 月 27 日,沈彩娟女士作为出借人,许明景先生作为借款人,许宝
星先生(公司原董事)、鼎立控股集团股份有限公司(以下简称“鼎立控股”)及
鹏起科技作为担保人,共同签订《最高额保证借款合同》一份,约定在 2017 年
3 月 27 日至 2017 年 4 月 30 日期间,沈彩娟女士出借给许明景最高余额不超过
15,000 万元的借款,利率为日 2.5‰。
借款期间内,沈彩娟女士陆续向许明景先生提供借款。借款期满后,因许明
景先生未能按期全额还款,沈彩娟女士向杭州中院起诉担保人鹏起科技。
(二)诉讼请求
1、被告立即归还原告借款本金 11,324.32 万元,支付计至 2018 年 7 月 25
日的利息 3,480.34 万元,并支付以借款本金 11,324.32 万元为基数自 2018 年 7
月 26 日起至实际还款日止按年利率 24%计的利息(暂计至 2018 年 11 月 25 日为
4 个月计 905.9456 万元);
2、被告承担原告支付的律师代理费 12,98,432 元;
3、被告承担本案诉讼费用。
三、诉讼裁定情况
根据杭州中院《民事裁定书》知:杭州中院在审理关于原告沈彩娟女士诉被
告鹏起科技保证合同纠纷一案中,沈彩娟女士向杭州中院提出财产保全申请,请
求对鹏起科技价值人民币 148,546,600 元的财产采取保全措施。杭州中院认为沈
彩娟的申请符合法律的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规
定,作出裁定如下:
冻结被告鹏起科技银行存款人民币 148,546,600 元或查封、扣押其他相应
价值财产。
四、诉讼相关合同的决策程序情况
3
经公司自查, 本次诉讼涉及的《最高额保证借款合同》未经公司董事会和股
东大会审议,公司无该合同的用印记录。公司实际控制人张朋起先生对本次涉讼
担保合同不知情,公司目前正在对前述合同所使用印章的真假申请司法鉴定。
五、涉及鼎立控股诉讼情况
2017 年 4 月底,公司股东鼎立控股涉嫌非法吸收公众存款,相关人员(许
明景、许宝星等)已被采取强制措施,案情正在调查中。鼎立控股进入破产清算
程序,且已资不抵债或缺乏债务清偿能力。随后公司陆续收到虚假合同、涉及诉
讼。经司法鉴定,多份涉讼合同所使用印章与公司“银行预留印鉴卡”上印章不
是同一枚印章。
相关事项详见公司于 2017 年 5 月 5 日披露的《关于公司收到虚假合同的公
告》(公告编号:临 2017-045)、 2017 年 5 月 19 日披露的《重要事项公告》(公
告编号:临 2017-047)、 2017 年 5 月 20 日披露的《重要事项核查公告》(公告编
号:临 2017-052)、 2017 年 11 月 15 日披露的《重要事项进展公告》(公告编号:
临 2017-088)、 2018 年 1 月 25 日披露的《关于公司鼎立控股事件涉及诉讼结果
公告(一)》(公告编号:临 2018-008)和《关于公司鼎立控股事件涉及诉讼结
果公告(二)》(公告编号:临 2018-009)、 2018 年 2 月 13 日披露的《关于涉及
鼎立控股相关诉讼案件结果公告》(公告编号:临 2018-018)、 2018 年 3 月 21
日披露的《涉及鼎立控股诉讼公告(一)》(公告编号:临 2018-026)和《涉及
鼎立控股诉讼公告(二)》(公告编号:临 2018-027)、 2018 年 5 月 22 日披露的
《关于公司鼎立控股事件涉及诉讼结果公告》(公告编号:临 2018-069)、 2018
年 7 月 5 日披露的《关于公司鼎立控股事件涉及仲裁结果公告》(公告编号:临
2018-079)、 2018 年 8 月 29 日披露的《关于公司鼎立控股事件涉及诉讼公告》(公
告编号:临 2018-085)、 2018 年 11 月 24 日披露的《涉及鼎立控股集团股份有限
公司诉讼公告》(公告编号:临 2018-115)。
2017 年 6 月 7 日,公司九届十六次董事会审议通过了《关于提请股东大会
免去公司董事会部分董事职务的议案》,因公司原董事许宝星先生、许明景先生
被依法采取强制措施,无法履行职责,根据相关规定,公司董事会决定提请股东
大会免去董事许宝星、许明景先生董事职务。 2017 年 6 月 22 日,公司 2017 年
4
第三次临时股东大会审议通过了《关于提请免去公司董事会部分董事职务的议
案》。 
六、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
本次诉讼目前尚未开庭审理,对公司本期利润和期后利润的影响存在不确定
性。公司高度重视本案,积极准备应诉,将根据本案进展情况按照法律法规及时
履行相应的信息披露义务。
特此公告。
鹏起科技发展股份有限公司
2019 年 1 月 22 日
报备文件:
1、《民事起诉状》
2、《民事裁定书》
3、《实际控制人声明函》
查看该公司其他公告>>
条评论

最新评论