返回 金投股票
资讯中心
股票新闻 股市公告 新股 融资融券 新三板 创业板 个股 大盘 大盘分析 监管 证券公司 权证 股票基金 股票图片新闻 股票那点事儿 滚动新闻
股民学校
股票入门 技术分析 基本面分析 专题 股票视频 选股看股 止损追涨 实战技法 线图分析 股票书籍 炒股心得 股票术语 新股知识 看盘要诀 经验指导 大师理论 心理战术
证券公司
股票开户
上市公司
上市公司档案
软件工具
股票分析软件 股票交易软件 手机股票软件 股票收益计算器 股票市盈率计算器 模拟炒股 股票卖出手续费计算器
股市行情
上证指数 深证成指 全球股市 亚洲股市 欧洲股市 澳洲股市 非洲股市 美洲股市 大盘 新三板行情
股票数据
新三板数据 新三板挂牌 新三板做市 新三板增发 新三板分红 三板研报 新三板投资明细 VC/PE机构投资明细 新股数据 新股申购 新股日历 新股上会 增发新股 配股 新股研报
交易所
上交所 深交所 上交所公告 深交所公告 上交所公开交易信息 深交所公开交易信息
意见反馈

600648:外高桥关于涉及诉讼的公告  

摘要:证券代码:600648,900912 证券简称:外高桥、外高B股 编号:临2017-049 债券代码:136404,136581,136666 债券简称:16外高01,16外高02,16 外高03 上海外高桥集团股份有限公司 关于涉及诉讼的

证券代码:600648,900912          证券简称:外高桥、外高B股              编号:临2017-049

债券代码:136404,136581,136666    债券简称:16外高01,16外高02,16 外高03

       上海外高桥集团股份有限公司

                  关于涉及诉讼的公告

    本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,对公告的虚假记载、误导 性陈述或者重大遗漏负连带责任。

重要内容提示:

    因2002年国债投资委托理财纠纷,本公司于12月22日收到上海市浦东新区人民法院

送达的两份法院传票及相应的诉讼材料,我公司所处当事人地位为被告,涉案金额约为人民币153,808,976元。

     因该案尚未开庭,故无法预计是否会对上市公司损益产生影响。

    一、本次收到诉状的基本情况

    2017年12月22日,上海外高桥集团股份有限公司(简称“本公司”或“被告”)

收到上海市浦东新区人民法院送达的两份法院传票及相应的诉讼材料,系上海中经投资管理有限公司(简称“中经公司”或“原告”)因2002年国债投资委托理财纠纷起诉本公司。

    二、诉讼案件的基本情况

    案件一:

    1、本案诉讼当事人

    原告:上海中经投资管理有限公司

    被告:上海外高桥集团股份有限公司

    2、本案原告的诉讼请求

    (1)请求确认在被告资金账户下以自然人股东名义购买的股票为原告所有。

    (2)请求判令被告赔偿原告损失计71,450,299.35元(按2017年各股票最高价

计算)。

    3、原告主张的理由

    2002年3月,原告和被告签订《委托国债投资协议》,约定由被告将5000万元

委托原告从事国债投资,被告将5000万元汇入被告在西南证券有限责任公司上海定

西路证券营业部(现已改为陆家嘴东路营业部)开设的资金账户,并授权原告管理该资金账户。原告在被告开设的资金账户项下以55个自然人的名义开设了股东账户,以自然人股东的名义购买了股票。

    2003年6月23日,被告起诉原告,向法院请求判令原告返还投资本金5000万

元,并支付投资收益。上海市第一中级人民法院于2004年3月12日作出判决,判令

原告返还被告45,418,157.77元的款项。(备注:本公司曾公告此案,详见临2004-002

号公告)

    原告认为,上海市第一中级人民法院已经判令原告返还被告投资本金,原告用被告委托原告投资国债的欠款购买的股票为原告所有,被告应将上述股票返还给原告。

经原告2016年11月向西南证券确认,上述股东账户及其股票已经不复存在,故要求

被告赔偿。

    案件二:

    1、本案诉讼当事人

    原告:上海中经投资管理有限公司

    被告:上海外高桥集团股份有限公司

    2、本案原告的诉讼请求

    (1)请求确认在被告资金账户下以自然人股东名义购买的股票为原告所有。

    (2)请求判令被告返还原告在被告资金账户下以自然人名义购买的股票(市值82,358,746.36元,按2017年10月31日收盘价计算)。

    3、原告主张的理由

    2002年5月,原告和被告签订《委托国债投资协议》,约定由被告将6000万元

委托原告从事国债投资,被告将6000万元汇入被告在华泰证券有限责任公司上海万

航渡路证券营业部(现已改为来福士广场营业部)开设的资金账户,并授权原告管理该资金账户。在签订上述《委托国债投资协议》后,原告在被告开设的资金账户项下以75个自然人的名义开设了股东账户,以自然人股东的名义购买了股票。

    2003年8月29日,被告起诉原告,请求法院判令原告返还投资本金6000万元,

并支付投资收益。上海市第一中级人民法院于2004年3月12日作出判决,判令原告

返还被告51,327,029.98元的款项。(备注:本公司曾公告此案,详见公司临2004-002

号公告)

    原告认为,上海市第一中级人民法院已经判令原告返还被告投资本金,原告用被告委托原告投资国债的欠款购买的股票为原告所有,被告应将上述股票返还给原告。

    三、其他事项说明

    1、根据2004年3月12日上海市第一中级人民法院出具《民事判决书》,中经公司应于判决生效之日起十日内偿还本公司45,418,157.77元和51,327,029.98元,上海安格公司在9723万元范围内对上述债务承担连带责任。在2017年6月30日前,本公司通过法院执行程序陆续收回了上述部分欠款。

    2、根据本公司披露的《2017年半年度报告》,截止2017年6月30日,本公司的“其他应收款-中经公司”余额为51,158,064.81元,计提坏账准备51,158,064.81元。

    四、诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响

     该案件尚未开庭,目前无法预计该诉讼事项是否会对公司本期利润或期后利润产生影响。

     公司将密切关注和高度重视该诉讼,在做好积极应诉工作的同时,持续关注中经公司、安格公司可执行财产情况,切实维护好公司和股东的利益。

    特此公告。

    备查材料:

    1、应诉通知书2份

    2、民事诉状2份

                                                       上海外高桥集团股份有限公司

                                                             2017年12月26日
查看该公司其他公告>>
条评论

最新评论