马上就到了全球气候峰会的日子，最为敏感的欧盟一再对中国喊话，前不久欧盟最高气候官员说，中国应该停止建造新的燃煤发电厂。

欧盟的意思是，类似于2022年，中国部分地区出现电力短缺以后，需要扩大煤炭发电规模，但不能再新建了。

最近，欧盟又来新话题，气候事物负责人说，中国和其他发展中大国必须向一项基金捐款，以拯救受气候灾难影响的贫穷国家。

要知道在当1992年签署《联合国气候变化框架公约》(巴黎协定的母条约)时，我国和其他被归类为发展中国家，所以不用捐。

他们说我们现在是富裕国家，应该捐钱了，当然还包括中东这些写卖油国家。针对中国，他原话说：“中国30年来出现了显著经济增长，成为真正更高财富的国家，随之而来的是责任。”

然而，十多年前，西方国家，尤其是欧盟信誓旦旦说，到2020年每年向发展中国家提供1000亿美元气候融资，当然从数目上来说欠的最多的是美国。

根据联合国环境规划署估计每年需要 3400 亿美元用于气候变化才能有效果，但目前只有约 7% 的气候资金流用于此方向。

因此，即将在迪拜举办的气候峰会，钱是主要议题。

从欧盟的种种表态来看，无非是认为我们对气候变化的贡献小罢了，自己完了几百年的煤炭石油工业，然后用自己的标准要求中国。

然而不知道看到下面数据，欧盟作何感想。根据我们2030可再生能源规划，在国内广大地区建设相当于225大型项目，每一个可为110万个家庭提供足够的电力。

总发电水平提高到3.9太瓦，去年的三倍多，届时全球也只有11太瓦。

需要说明的是，欧盟内部也不是一样的标准，很多国家都不执行欧盟意见，例如波兰，匈牙利，都按照自己意愿走。

都知道，气候变化每年都在强调，也有在做，但必须稳扎稳打，不然就是坑，最差的结果就是经济危机，毕竟新能源还没发展起来，一股脑的去除煤炭等发电，就是找死。

需要指出的是，在钱的问题上，美国和欧盟对中国态度是一样的，就是想让我们出钱，而且指定这个钱都放在一个基金里，基金由世界银行设立。

包括我国在内发展中国家不愿意就有这个顾虑，因为世界银行是美国说了算，也就是给谁贷款得美国来定，无形中又被美国金融控制了。

总之，出钱出力从原则上来说，肯定是富裕的国家先行动，而且对兑现诺言，让世界看到表率，不然谁和你玩。

并且，近些年，西方在IMF里面一直在主导一个事情，想从这里借钱，那么钱流入的地方得符合气候原则，否则就不给你借。

要知道IMF借款通常都是短期应急，因此许多第三世界国家都从里面融资，西方这么干目的相当不纯。

因而，在气候问题上，我们要有态度，但不能轻信西方，尤其是最能喊的欧盟。

免责声明：文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。