社保基金入市经验有哪些？金投基金网小编这里为大家简单的总结一下。

经验之一：凡是收益率相对比较好的，大多都是以购买政府债券为主或几乎全部用于购买政府债券的国家，而用于购买股票的比例很小或几乎没有；凡是投资于股票的，收益率都不尽理想，购买比例越大，收益率就越低；

经验之二：严格控制“社会投资”的比重，这几乎已经成为所有发达国家和发展中国家投资教训的一个铁律；

经验之三：在“社会投资”中，关于不动产等其它涉及到资本市场相关法律法规的改革必须要与之相配套进行，尤其要注意对房地产产权制度的改革；

经验之四：社保基金进入资本市场对其发育与发展具有正面的促进作用，但人们不可对此寄于过高的期望，他们之间的关系更多地是互依互存、各为前提；

经验之五：资本市场的进一步完善与发展在相当程度上是“政府控制型”社保基金投资多元化成功与否的一个重要外部条件；金融部门的改革与发展跟不上，金融产品匮乏，社保基金投资的多元化改革就无从谈起，进入资本市场就会存在很大的潜在风险，甚至连银行存款也将受到一定的威胁。

经验之六：从内部条件上看，即使社保制度的结构是DC型积累制，但如果外部条件不成熟，投资多元化的策略也大多将会成为一个“败笔”；

经验之七：社会养老制度要走“多支柱”的道路，社会福利总体制度框架及其资金来源与管理要一揽子予以设计，但这并不意味着或等于将之完全装在“一个篮子”里；

经验之八：决定社保基金能否入市和如何入市的一个重要因素决定于其社保基金的属性问题，而社保基金的属性又取决于其社保制度的性质；同样，人们在分析社保基金多元化投资的可能性问题及其业绩表现时必须要考虑到外部的宏观经济环境对其可能产生的潜在负面影响；

经验之九：我国应该建立一个“大社保”的概念。从制度转型过程中百废待兴这个角度上讲，社保基金的入市行为把社保制度深化改革的议程“挤”到了前排；

经验之十：无论是国外“政府控制型”和“非政府控制型”的社保基金改革，还是“政府控制型”两类国家中两类社保基金的两种改革趋势，我们都应予以关注，及时吸取其经验教训，发挥我国的“后发优势”，建立一个符合我国国情的社保基金投资战略。

免责声明：文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。