外汇分析师的流派之争？近几年来，外汇交易在我国作为一种新兴的金融衍生品交易逐步被众多投资者关注并喜爱；与此同时外汇分析师作为金融行业中的热门职业，也已经被越来越多的业内人事所认同。今天我就自己的认识，简单谈一谈。

从2009年后，我国市场上开始有了关于注册外汇分析师的考试，以及相关证件的出现。在此，我不会对这种证件是否有用做出评判（相信大家也有自己成熟的认知），但是和很多行业一样，外汇分析师也有两大流派：学院派和江湖派。所谓学院派是指在相关经济学院毕业或者经过相关金融机构培训之后握有某些证件的分析师；而江湖派是指没经过专业系统学习，但是由于兴趣所在而自发的对市场行为进行钻研，不断总结学习进步，加上资金的投入在市场上摸爬滚打练就出来的实战家。

自古以来同行相轻，既然外汇分析师有流派之分就自然有了孰高孰低之争。我的观点是各有优劣，学院派由于经过经济学院的理论知识积累，他们对基本面的认识相对更深刻，更喜欢从经济数据来判断趋势，继而得到较笼统的市场分析；江湖派由于经过无数次的市场实战经验洗礼，他们对技术面的研判更得心应手，更喜欢换通过技术分析判断趋势方向，以及交易时机的把握。然而一个优秀的的分析师，必须要是两者的完美结合者，要有足够的理论知识做基础，有丰富的实战经验做底蕴。

外汇交易者很喜欢参考很多分析师的观点，关于这块我也谈谈自己的看法，和众多汇友一样，我也是从这样一个阶段过来的。市场上的外汇分析师是一个鱼目混杂的队伍，各种人物貌似都在指点江山。一个完整的分析大概包括三部分，上个交易日的市场走势和基本面回顾，当天交易需要注意的经济数据及简单预期，以及市场技术分析预判和详细的做单指导策略。如果你看到只有其中一两个方面的内容，那么它的实用性将大打折扣。三部分内容中，第一二部分都是大同小异，都是基本面新闻数据的累计属于需要了解的部分，第三部分属于重点，也是可供你操作参考的重要部分。

在外汇市场这么久，一般看一个分析师的风格就知道他的实力，有些分析师（学院派居多）只会写汇评，其文章内容全是前一交易日的总结，或是基本面消息的排列或是技术面货币走势描述的回顾累积，而对后市观点只字不提，这样的回顾文章几乎没有什么养分可以吸收（也许他们只具备掌握复制粘贴功能）；有些分析师（江湖派居多）的文章没有一二部分的内容，只有对市场的研判，他们大部分不喜欢文字描述，只是截取几个市场的图形加上几个指标运用，或多或少给出点操作指导信息，有些甚至没有，我不知道他又再出什么谜题给大家；还有些分析师的文章有前两部分的基本面回顾与预期，也有做单指导意见，貌似很完整的文章，但他们的指导意见永远是是逢高做空逢低做多，或者突破做多，突破失败遇阻做空，回踩站稳做多等等，这样的意见看是无懈可击但同样也是废话连篇，完全是说谜语给观众猜，敢问逢高空什么位置是高，逢低多什么位置又是低，突破到什么时候算成功突破，什么时候又是假突破，然而这些分析师可以每次回顾成绩时都理直气壮的说昨天行情正如预期，是的他是完美的，可是也是一文不值得。

一个优秀的分析师要对基本面有充分了解，对市场未来研判言之有理；对技术面有透彻独特的见解，技术分析有理有据，指导意见明确简练；还有最重要的就是坚持不懈的在这个市场学习进步，如果在外汇市场没有坚持两年以上的就开始指手划脚，那很可能会贻笑大方了。

免责声明：文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。