银行股买哪个好？查阅了中国三大行工商银行、建设银行和中国银行2012年的审计财务报告，将之和2007年（金融危机爆发前）的情况以及汇丰银行2012年的报告作了比较。结果发现，从现金和即时流动性资产方面，中国各大银行的状况非常良好，因为中国央行规定存款准备金率为20%。

2012年末的时候，工商银行以现金或央行准备金的形式持有23%的客户存款，建设银行为22%，中国银行为30%，而在同样的项目上，汇丰银行只有14%。这意味着一旦出现严重的流动性问题，中国的各大行有大量的现金储备作为缓冲。尽管三大银行的贷款业务在2007到2012年间增长超过两倍，但高收益确保了它们有充足的利润来保持投资者收益与资产成比例。2012年，在资产负债表上的数字迅速增长的前提下，三大银行所有者收益占总资产的比率保持在6.4%-6.8%，汇丰银行是6.8%。

一些分析师认为，很多发生在2009-2010年的经济刺激周期的贷款最终会成为坏帐。如果被他们言中，又会怎样？从2007到2012年间，工商银行的贷款看上去增加了4.6万亿元，总额达到8.6万亿，相比之下，它在2012年12月时的股本基数为1.1万元。这意味着今天只要12%的贷款成为坏账，就能导致工行破产，这有多大可能？

中国国际金融有限公司首席策略师黄海洲称，“三年内金融危机的发生是不可避免的”，中国要面对是一种“可控的小规模危机”。他指的可能是很多非官方的金融机构的破产和关闭。这些民间金融机构在2009-2011年间迅速催生。鉴于政府决不会采取任何可能威胁到经济增长的措施，在官方体系之外建立金融机构来为地方政府和企业提供资金的做法已变得越来越常见。

对中资银行真正的威胁就在于这些监管体系之外的机构，官方和民间的金融部门彼此交织到底到了什么地步，即使对政府来说，都尚未摸清楚。

如果一些大的影子银行开始倒闭，连锁反应会有多糟，我们无从得知。金融危机的根源无一例外是信贷扩张。历史的经验一再告诉我们，从金融危机中迅速恢复取决于立即找出银行资产负债表上坏账的来源，随之以资本冲销或重组的形式来进行修复。1990年代的日本、如今的欧洲都表明，如果不要求银行彻底解决自身问题，将会带来什么样的恶果：长达多年的经济停滞，甚至崩盘。

所以，即使面对如此低价，投资中国银行股仍有很大风险。投资者面对的真正问题是今天获得的股价收益，是否能够覆盖未来这些银行发生巨额坏账并最终导致其最大的股东——中国政府不得不对其进行资产重组的风险。

除了自身经营的不确定性，风险还来自未来一两年内中国银行业竞争的不断增强。中国的银行已经减少了对净利息收入（贷款的利息收入和存款的利息支出之差）的依赖，但在2012年，工商银行仍然有79%的收入来自净利息收入，建设银行、中国银行和汇丰银行的相应数字分别是76%、70%、46%。在竞争激烈的全球市场，银行净利息收入所占比重比在中国市场低得多。而且，中国银行贷款业务的边际收益正在稳步降低。在自由利率的条件下，市场会经历一个时期的激烈价格竞争。随着中国银行市场的逐步放开，以及边际收益的递减，中国银行业对利息收入的严重依赖将对它们的收益能力产生真正的伤害。

免责声明：文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。