1、 从个人情况来看，该基金实现20%的年化收益率并不容易
如果年回报率为20%，它将在四年内翻一番，八年内翻四番，十二年内翻八番，十六年内翻十六番，二十年内翻三十二番。在A股市场上，只有两支基金成立了16年左右，仍然可以达到这个收益率。

目前，你可以购买的基金数量至少是4000只+>A股的数量，其中20%的年化率实在不多。
“一个人的股票投机收益率20%是大师级的，但基金可以轻松达到20%”。这句话有问题。我们不能只看收益率，我们必须看：周期达到多长；什么是可持续稳定和收入等的投资逻辑。
如果你仔细看，20%的股票投机甚至是大师级的。如果今年我的股票回报率超过80%，我不能说我是大师。充其量，我是个老手。基金回报率几乎是股票的一半，但自去年以来，我的重点一直放在基金上。为什么？这真的节省了很多精力和烦恼。

2007年，我开始加入金融业，并在外汇和国际大宗商品领域工作了几年。我在一夜之间经历了三倍于本金的突然财富，在接下来的一周里经历了悲惨的损失。我曾经带领数百名客户进行短期的日内交易。充其量，90%的客户实现了盈利，但我非常疲惫，承受着巨大的压力。
2013年，我们开始炒股。除了一只退市的股票，其他股票都没有损失。他们都赚了钱，但最好说2015年，40%的总收益率有点累了。
2018年，实体公司开始自己的业务，逐渐变得正式和有限的能量，所以他们决定投资研究基金。2018年收益率下降，不如之前的股票和外汇投机。当然，这也与市场有关，但是占用的时间大大减少了，也不累
另外，过去两年市场一直不错。有时，基金收入达到20%并不困难。业绩优异的基金年收入超过100%。没有什么值得骄傲的，拿下20%的市场份额。

2、再来看看为什么大多数投资者仍然选择购买股票而不是基金

从收益率的角度来看，实际上不可能单独衡量收益率。它必须与时间、风险和规模等几个因素结合起来。

如果你想确定短期内的总体投资回报率，它取决于当天的情况，如市场阶段、所谓的牛市和熊市。如果你想在短期内确定个人的投资回报率，这取决于运气。踏入牛市，新股收益率为100%+，实际上没有评估意义。
在衡量收益时，我们还需要扣除风险因素。例如，当我使用杠杆时，我的收入是相同增长的两倍。相应地，当我跌倒时，我会加倍努力。我承担不同的风险。风险很大，收益曲线必须陡峭。此外，交易量越大，影响成本越高，需要的对手越多，流动性损失越大，收入难度也越大。

考虑到大多数人的水平将低于基金经理，一般建议购买基金而不是股票。考虑到大多数基金经理的水平低于被动指数，一般建议购买指数基金而不是主动基金。考虑到大多数人无法判断市场何时处于高位，一般建议进行固定投资。一般来说，这是一种逻辑。如果水平比大多数人高，当然，自己玩会更好。
至于为什么炒股的人更多，我想除了追求更高的回报，毕竟大多数人觉得自己超过了平均值，有些人把炒股当作一种娱乐活动。事实上，买股票比买基金有趣得多。如果你把股票交易作为一个学习过程，你将获得比直接看结果多得多的收益。

因此，我们所有人都应该了解一个简单的事实：在投资参与者中，专业精神和信息优势提高了赚钱的成功率。应该注意的是，这是一个概率问题。这并不排除个人散户投资者能做得很好。毕竟，投资不是一个决定性的事件。然而，总体而言，个人击败专业的概率仍然很低，因此出现了基金。
3、最后，当你想要20%的回报时，你应该选择股票还是基金
我个人理解，股票或基金获得20%的回报并不容易。没有主题所说的事情。很容易获得20%的回报。
事实上，就发生概率而言，股票上涨20%似乎更容易。例如，如果你有足够的运气购买公牛股票，你可以用两个交易板达到20%，相反，基金会更困难，因为基金在配置上一般是一个包配置。即使股票被完全分配，也很难在一天内实现10%的增长。如果它达到10%，就意味着整个基金头寸中的每只股票都涨到了极限。这种可能性很小。从这个角度来看，一只基金需要更长的时间才能实现20%的涨幅，这在至少两个交易日内是很难实现的。
如果你真的很放心，只获得20%并不难。问题是很多人太贪婪了，因为你认为股市是一个赌场，它给你的结果是一个赌场。

大多数人只把不超过10%的资产投入股市，没有耐心。每年20%和每年2%的资产增长率并不令人满意。他们需要的是三个月20%，一年100%。但如果你有耐心不赌博，并且愿意长期投资，你也会有一个不错的选择。
例如，如果你想复制巴菲特的财富增长率，你可以购买伯克希尔，但巴菲特说，他成功的秘诀是普通人不愿意像他那样慢慢致富。事实上，包括受试者在内的大多数人都会认为巴菲特太慢了。从1969年到2019年，标准普尔500指数的年化回报率为10%。在2008年金融危机之前，自收购纳斯达克ETF以来，该公司已发行了近五次。

免责声明：文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。