美国总统大选候选人有哪些?

美国大选走到现在,风头最劲的竞选人,无疑就是希拉里和特朗普了。一个经验老到,浑身散发着政治精英的气息;另一个猛打猛撞,处处透露出草莽英雄的气概,他们分别代表民主党和共和党,将今年的大选演绎得曲折离奇、高潮迭起。估计,再也不会有这么好看的“舞台剧”了。

人们看多了希拉里和特朗普,听多了民主党和共和党,很容易认为美国实行两党制,只能从民主和共和两党中选总统。即将到来的大选,也只能从希拉里和特朗普里挑一个。其实不然。

美国宪法不仅没有规定两党制,甚至都没提到政党政治。其宪法第二条第一款是这样规定的:每州按照各自议会所定的方式,选举若干总统选举人,数量为各州在国会参议员和众议员的总人数;选举人在各自州内集会,投票选举两位总统候选人,其中一位必须为非本州居民;参议院议长在参议员和众议院全体议员面前,拆开各州选举人提交的选举名单,所得票数超过半数的候选人,即为美国总统。

美国总统大选候选人有哪些?

在这里,美国宪法仅仅规定,总统由各州总统选举人投票产生,根本没提到政党选举这回儿事。事实上,包括华盛顿在内的美国制宪精英,不但没提到政党政治,而且对其充满了极度厌恶之情。华盛顿认为党派意味着分裂,只能损害共同协商的精神,是政府最危险的敌人;约翰·亚当斯向友人写信说,政党是最大的“政治之恶”;托马斯·杰斐逊也曾经表示,如果我必须和政党一起去天堂,那么我压根就不想去了。抱着这种共识,制宪精英们在宪法中对政党政治只字未提。

美国首任总统华盛顿

美国宪法没有规定政党竞选,但是也没有明确禁止政党竞选。以政党形式竞选总统的做法,在现实中不可避免地出现了。根据宪法规定,总统由各州选举人投票决定,只有获得绝大部分州选举人的投票,才能有望问鼎白宫。要实现这个目标,仅靠个人单枪匹马显然是完不成的,竞选人必须有一个团队。不同主张的竞选人,率领着不同的竞选团队,争取不同阶层的选民,实际上逐渐形成了一种变相的政党政治。

华盛顿总统离任后,美国出现了两个最具代表性的竞选团队,一个叫“联邦党人”,另一个叫“反联邦党人”。联邦党人代表商人、企业家、银行家和金融家,主张提高联邦政府权威,强化政府对社会经济的干预;反联邦党人代表自耕农、奴隶主,致力于维护各州自主权力和人民的自由权利,反对联邦政府的过度干预。

19世纪30年代,在联邦党人与反联邦党人推动下,美国形成了以政党形式竞选总统的模式。又过了二三十年,经过剧烈的分化和重新组合,民主党与共和党分别成立,成为国会中最主要的两大党派,并长期主导着总统竞选的结果。从19世纪中期到现在,两大政党垄断了全国2/3以上的选票,总统不是来自民主党,就是来自共和党,其他小党基本没戏。

在现实政治中,美国确实是两党独大,但是严格来讲,不能据此认为美国搞的是两党制。从法理上来说,美国法律从来没有规定,只有民主和共和两党可以推出总统竞选人;就事实而言,每次总统大选都会有小党派参与,有时还会出现独立候选人的身影。只不过,民主党与共和党的声势实在太大,完全遮蔽了小党派代表或独立候选人的身影。再加上现在的总统辩论委员会规定,只有获得全国15%以上支持率的候选人,才能参加电视辩论,更让小党代表或独立候选人失去了竞争机会。因此,有野心的总统竞选人,为了提高竞选成功的概率,即使不满意两大政党的主张,也选择加入两大政党混个脸熟。特朗普之于共和党,桑德斯之于民主党,其实都是“不同意见者”,但是他们都不愿意加入其他小党派,而宁愿以共和党或民主党的身份出现,就是这个道理。

共和党的特朗普与民主党的桑德斯

当然,社会庞大了,什么样的人都有。有人宁当鸡头不当凤尾,也有人宁为玉碎不为瓦全,他们为了坚持政治理想,拒绝加入两大政党,甚至连政治捐赠都不要。在这次美国大选中,就有很多小党候选人和独立候选人“坚持己见”,一定要与民主党、共和党候选人争个高下。根据联邦竞选委员会(Federal Election Commission)统计,这次美国大选,全国申请竞选总统职位的共计1780人。其中符合竞选条件的,还必须满足各州自行规定的候选人条件,才能被各州分别列为正式总统候选人。到目前为止,获得各州承认的总统候选人共计31位。希拉里和特朗普是其中之二。

前面已经说过,总统候选人是否能够竞选成功,取决于他们在各州获得的选举人票数。其实,除此之外,还有一点,就是取决于他们能被多少个州列为正式总统候选人。每个州都规定了不同的候选人条件,只有符合它们的条件,被列为正式总统候选人,才能得到被选举的机会。否则,连上战场的机会都没有。

根据相关统计,希拉里和特朗普依靠雄厚的政治资本,在50个州皆被列为了正式总统候选人;自由党的加里·约翰逊(Gary Johnson)也不错,能够在50个州参与竞争;绿党的吉尔·斯泰因(Jill Stein)稍逊一筹,得到44个州的正式承认,另有3州将其列为备选候选人。其他候选人的成绩则比较惨淡,仅被1至20多个州列为正式总统候选人,获得被选举的机会少之又少。鉴于此,这里仅介绍一下自由党的加里·约翰逊和绿党的吉尔·斯泰因。

自由党(Libertarian Party)成立于1971年,属于纯正自由派,其领袖始终梦想回到自由放任的时代。他们要求消除各种政府管制,给予公民最大限度的自由,支持量入为出的财政政策,反对征兵制。用加里·约翰逊的话来说,他们在社会政策上比民主党更自由,但在财政政策上比共和党更保守。这样的政党纲领很能吸引“小众”,但是也只能吸引“小众”。40多年来,自由党在历次大选中屡战屡败,屡败屡战。

加里·约翰逊发表演讲

今年自由党推出的候选人加里·约翰逊,曾经两度担任墨西哥州州长。2012年大选时,他就曾经与奥巴马、罗姆尼同场竞逐。在这次选举过程中,他表示如果自己竞选成功,将会以销售税取代个人所得税;将会争取大麻合法化,因为大麻比其他毒品更安全。他甚至放话说要赦免“棱角门”的主角斯诺登。担任过两届州长,经历过多年政坛洗礼,约翰逊还能坚持如此“纯真”的理想,也真是让人醉了。

绿党是从环保组织基础上发展起来的。20世纪90年代,美国环保组织分化为两大派系,一个是美国绿党(Green Party of the United States),另一个是绿党美国(Greens/Green Party USA),前者积极参加政治选举,成为最近几次总统大选的常客。他们这次推出的竞选代表吉尔·斯泰因,毕业于哈佛大学,长期从事职业医师,是一个环保主义者。

从名字就可以想象出绿党的纲领。在美国政治光谱中,绿党属于极左派(不同于中文语境中的“左”),强调环保主义、多元主义、社会正义、女权主义,倡导非暴力、完善社会福利、向高收入阶层征税,主张严格限制华尔街金融家。这些主张与民主党的桑德斯一派实际上很相似。因此,吉尔·斯泰因一度向桑德斯伸出橄榄枝,称只要桑德斯加入自由党,自己就主动让贤,推举桑德斯为总统候选人。

绿党总统候选人吉尔·斯泰因

在这次美国大选中,各州选民如果不喜欢希拉里或特朗普,可以选择自由党的约翰逊,部分州选民可以选择绿党的斯泰因。但是,多数选民很清楚,除了希拉里和特朗普,其他候选人都是“打酱油”的,问鼎白宫的机会微乎其微,将选票投给他们,注定竹篮打水一场空。因此,即使支持他们的粉丝,真到了投票选举的时候,也往往不得不改投两大主角。这就是为什么美国大选看起来很像两党制的原因。

如此说来,希拉里和特朗普之外的总统候选人,是不是就完全没意义?也不是。这些总统候选人要想进入白宫,基本上势比登天,没有可能性。但是,他们的粉丝,却很容易左右两位“主角”的竟逐。一般情况下,民主党与共和党总统候选人的影响力旗鼓相当,中间选民的改投或倒向,就会改变两大候选人之间的平衡。约翰逊、斯泰因等人的支持者如果倒向特朗普,希拉里的胜算就会大幅度降低;如果倒向希拉里,特朗普就有可能面临熄火。所以,小党或独立候选人也有存在的意义,那就是“搅局”。

接下来,再说说候选人背后的选民和“总统选举人”。

根据美国宪法规定,总统并非由选民直接投票产生,而是由各州的总统选举人投票产生。在这里,一定要注意,“选民”和“总统选举人”是两个完全不同的政治概念。选民是指符合条件、参加选举登记的普通公民,总统选举人则是由选民选出来的,代替自己投票产生总统的选民代表。刚刚建国时,各州总统选举人由州议会决定;19世纪中期前后,都逐渐改成了由选民决定。各州大选结果出来后,总统选举人按照州多数选民的意见,向国会提交总统人选。得到全国总统选举人半数以上选票者,即为新总统。

各州总统选举人的数量,相当于各州在国会两院议员的数量。这样算来,美国共有538张选举人票,获得270张以上选举人票者,才能成为新一任总统。如果没人超过半数,就由众议院在得票最多的前三位中,投票选择一位作为新任总统。

严格说起来,各州总统选举人其实没什么选择余地。他们不能随心所欲地根据自己的看法,选择理想的总统人选。作为选民代表,他们必须完全服从州选民的多数意见。一半以上州选民支持哪个总统候选人,各州总统选举人就必须全部投票选举哪个总统候选人。从这个角度来说,各州总统选举人实际上就是州选民的传声筒。既然如此,为什么要设这样一个传声筒?为何不直接由全民投票决定?这是因为,当初制定宪法时,人数少的州害怕会吃亏,失去在总统选举上的话语权,希望通过选举人制度,抵消部分劣势。同时,制宪精英认为,民众容易盲目冲动,让他们主导竞选结果,会造成很多隐患,因而有必要加一层“选举砝码”,对民众意见进行过滤。

与近邻加拿大相比,美国这套选举程序堪称缜密、精巧。加拿大基本照搬英国,将全国分为308个选区,每个选区选举一名众议员,在众议院中获得多数席位的政党即为执政党,执政党的首领即为总理。代表女王的总督,邀请总理组建内阁,向议会负责。这种选举制度体现的是议院至上、人民主权精神,美国选举制度体现的,则是相互制衡、政治妥协的共和精神。

美、加两国的选举制度,都有着特殊的历史背景,很难说孰优孰劣。加拿大选举制度的优点,是选举程序简洁流畅,能够顺利产生新的领导人选;不足之处是当执政党在议会席位不足半数时,总理的麻烦比较多,在野党可以联合起来,故意否决总理的提案,造成总理与国会之间的高度对立。美国选举制度的优点,是总统拥有独立性,只要不犯大错,就能完成四年任期,行政执行较为稳定;不足之处是照顾的利益太多,选举环节繁琐,耗费大量人力、物力和财力,很容易令人生厌。

无论美国还是加拿大,都有人批评选举制度的弊端,但是现在看来,要撼动其各自长期形成的政治体系,实非易事。

关注手机金投网(http://m.cngold.org),外汇财经动态随时看。

免责声明:文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关,投资有风险,入市需谨慎。据此交易,风险自担。

继续阅读

猜你喜欢

美国经济热于预期 或会刺激美联储采取行动
美国经济热于预期 或会刺激美联储采取行动
APP精选 美联储 5小时前
2024年3月28日银行间外汇市场人民币汇率中间价
2024年3月28日银行间外汇市场人民币汇率中间价
APP精选 人民币资讯 9小时前
美联储沃勒讲话“大鹰派” 令亚洲货币承压
美联储沃勒讲话“大鹰派” 令亚洲货币承压
APP精选 美联储 10小时前
若美日短期内波动幅度较大 日本可能会采取行动
若美日短期内波动幅度较大 日本可能会采取行动
APP精选 日元新闻 10小时前
美联储宽松预期仍需调整 美元仍有上升空间
美联储宽松预期仍需调整 美元仍有上升空间
APP精选 美元资讯 10小时前
日本誓言采取果断措施 美日微升至151.97
日本誓言采取果断措施 美日微升至151.97
APP精选 日元新闻 昨天
外汇行情 外汇汇率 人民币汇率查询 工商银行网点 信用卡怎么办理
期货开户
广告
黄金期货开户
广告
期货免费开户
广告
白银期货开户
广告